L’argumentation
L’étude traite l’intelligence artificielle comme un amplificateur de force, à la manière des machines de la révolution industrielle : ni bonne ni mauvaise en soi, mais capable de restructurer la société, le travail et le pouvoir. Elle soutient que les gains se répartiront au terme d’un rapport de force, et non automatiquement. Au sein des entreprises, l’adoption est passée de requêtes ponctuelles à des processus intégrés. Les données macroéconomiques n’ont pas suivi. À court terme, les gains de croissance de la productivité du travail se mesurent en dixièmes de point de pourcentage, freinés par les frictions d’adoption et par la réglementation. Les bénéfices apparaissent au niveau de l’entreprise bien avant d’apparaître dans les statistiques nationales, et l’étude appelle Ghost GDP (le PIB fantôme) la production qui, dans l’intervalle, flatte les chiffres agrégés. C’est sur cet écart entre l’adoption et la productivité mesurée que repose l’argumentation. L’exposition se concentre aujourd’hui sur le travail de bureau et les professions intellectuelles : l’informatique, le droit, les fonctions commerciales et financières, les tâches administratives se situant en haut du gradient. C’est le contenu des tâches, et non l’étiquette sectorielle, qui définit la frontière. L’automatisation atteint le travail de bureau avant les infrastructures physiques telles que les postes électriques et les aciéries. HALO, pour heavy assets and low obsolescence, soit actifs lourds et faible obsolescence, est le terme employé par l’étude pour désigner les entreprises situées de l’autre côté de cette ligne : celles dont la valeur réside dans des infrastructures physiques plutôt que dans des effectifs qualifiés. Elles peuvent utiliser l’IA pour améliorer leurs marges sans casser leur modèle de revenus. La maintenance prédictive, la prévision des pannes et la surveillance de l’état des actifs abaissent les coûts. Elles ne remplacent pas le revenu. Les entreprises régulées ou sous contrat sont protégées par des goulets d’étranglement physiques et par des contrats de service, non par des licences par poste ou des heures facturables. La menace ne les atteint que plus tard, lorsque l’IA se conjugue à une robotique bon marché et performante, le moment que l’étude appelle AI meets atoms, la rencontre de l’IA et de la matière. La robotique passe des projets pilotes à des déploiements payants, mais reste limitée par le matériel et par la réglementation : l’automatisation atteint donc ces opérateurs par vagues plutôt que d’un seul coup.Pages liées
- Le prochain goulet d’étranglement de l’IA, la construction physique qui accompagne le même basculement.
- Ce que Bordier publie, la série de recherche à laquelle appartient cette étude.
- Notre approche de l’investissement, la philosophie qui sous-tend la construction de portefeuille de la banque.
- Bordier à Singapour, l’entité qui publie cette série.
Informations générales uniquement. Il ne s’agit ni d’un conseil en investissement, ni d’une sollicitation, ni d’une offre. L’éligibilité, les services et les conditions varient selon la juridiction et selon le client. Adressez-vous à votre banquier pour votre situation personnelle.
Cette page est une traduction. En cas de divergence entre cette version et la version anglaise, la version anglaise fait foi.